22К-2425/2011 ККАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Мустафина А. Ф. в интересах обвиняемого Г. Оглы на постановление Советского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:
обвиняемому Г. Т., ... года года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу ... РБ, ..., ранее не судимому,
продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 12 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Мустафина А. Ф., об удовлетворении жалобы и отмене постановления, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1 УК РФ.
Следователь Г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Г..
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат Мустафин А. Ф. просит отменить данное постановление, как незаконное. Указывает, что суд ходатайство следователя рассмотрел без участия переводчика, чем нарушил права Г. на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановлением следователя Г. от 3 февраля 2011 года удовлетворено ходатайство адвоката Мустафина А. Ф. о привлечении к участию в уголовном судопроизводстве по делу А..
Согласно п.п. 6,7 ст. 47 УПК РФ, подозреваемый и обвиняемый вправе давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно.
Суд ходатайство следователя рассмотрел без участия переводчика, ходатайство Г., поддержанное его защитником, о предоставлении ему переводчика в судебном заседании не обсудил, чем нарушил его права на защиту.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы от 11 февраля 2011 года в отношении Г. Т. о продлении ему срока содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: п.п.
судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22-2425/ 11 г.
Судья: Сулейманов А. Т.