КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 февраля 2011 года, которым
подсудимый Ж., ... года года рождения, уроженец и житель ..., ул. 50 лет СССР, 38-32, объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р. Я., выслушав объяснения потерпевшего М. и его представителя Каримова С. Т., об оставлении жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
24 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Ж. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 (три преступления), 327 ч. 2 (пять преступлений), 165 ч.1, 165 ч. 3 п. «б», 30- ч. 3, 159 ч. 3УК РФ поступило в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Постановлением судьи от 23 января 2011 года открытое судебное заседание по данному делу назначено на 4 февраля 2011 года к 11.00 часам.
Подсудимый Ж. в судебное заседание в назначенное время не явился. По ходатайству государственного обвинителя, которое поддержали явившиеся потерпевшие, Ж. объявлен в розыск, и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Производство по делу приостановлено.
В кассационной жалобе подсудимый Ж. просит отменить данное постановление, как незаконное. Указывает, что он опоздал на судебное заседание на 2 часа по причине потери документов, приготовленных для суда в маршрутном автобусе № 269. Придя суд, он пытался объяснить судье причину опоздания, однако судья не стал слушать его, сказал, что он в розыске и велел его задержать. Его просьбу об ознакомлении с постановлением суда и о встрече с адвокатом оставил без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вывод суда о необходимости объявления Ж. в розыск и изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу основан на не проверенных судом фактах. Согласно протоколу судебного заседания свидетель Т. в судебном заседании не допрашивалась, однако в постановлении указано, что она показала суду о том, что Ж. не видела давно.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также ст. ст. 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п. 1-4 части первой настоящей статьи. Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 (три преступления); 327 ч. 2 (пять преступлений); 165 ч.1; 165 ч. 3 п. «б»; 30- ч. 3, 159 ч. 3УК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, указал, что основания избрания ранее меры пресечения Ж. изменились, так как он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, уклонился от явки в суд без уважительных причин. Однако судебная коллегия считает, что принятое судом решение является преждевременным, ибо суд достаточно полно не проверил причину не явки подсудимого на первое же судебное заседание, а после его явки в суд не принял мер для дальнейшего продолжения судебного заседания с его участием.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 4 февраля 2011 года в отношении Ж. отменить, меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи, производство прекратить.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22-2404/ 11 г.
Судья: Абдуллин Р. Р.