КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:
обвиняемому К., ... года года рождения, уроженцу и жителю ... – 130,
продлить срок содержания под стражей на 10 суток, т.е. до 5 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения К. и выступление адвоката Сайфуллиной А. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Постановлением судьи от 4 мая 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, далее срок содержания под стражей ему продлевалось несколько раз до 25 февраля 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление как незаконное. Указывает, что продление срока содержания под стражей может быть только при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. Решение судьи в этом случае должно быть мотивированным. Судья же свое решение не мотивировал, выводы о сложности или особой сложности уголовного дела не привел. Суд доказательства о том, что он может скрыться от суда, не исследовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К. является обоснованным. Учитывая, что он обвиняется в совершении тяжких преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, его личность, заключение суда, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей нет, убедительно, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах. Основания, которые были приняты при избрании меры пресечения, к моменту продления срока под стражей не отпали. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения. Наличие одновременно двух условий для продления срока содержания под стражей, как указано в жалобе адвоката, имеет место.
Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления, не допущено. Срок предварительного следствия продлен 20 января 2011 года до 9 месяцев 20 суток, то есть до 14 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 8 февраля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п. п.
Справка: дело №22-2393/11 г.
Судья: Ильин А. Н.