КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Д. на постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года, которым постановлено:
подсудимому Д., ... года года рождения, уроженцу ..., проживающему в ...2, ранее судимому
продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Поспеевой О. И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Данное уголовное дело находится в производстве Чишминского районного суда РБ с 29 ноября 2010 года, которое поступило из Верховного суда Республики Башкортостан после отмены приговора Чишминского районного суда РБ от 5 августа 2010 года. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей суд продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 17 марта 2011 года.
В кассационной жалобе подсудимый Д. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что он до суда находился под подпиской о невыезде. Кассационная инстанция в отношении него избрала меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 января 2011 года. Однако суд ему срок содержания под стражей продлил 17 января 2011 года, хотя срок содержания под стражей у него истек 9 января 2011 года, и он 8 суток находился под стражей незаконно, чем нарушены его права. До вынесения приговора он под стражей не находился, не допускал неправомерных действий и проступков, поэтому, основания, которые явились для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, не отпали, однако суд это не обсудил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого Д. является обоснованным. Учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, его личность, заключение суда, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей нет, убедительно, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения. Наличие одновременно двух условий для продления срока содержания под стражей, имеет место.
Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22-1941/11 г.
Судья: Никоноров М. Я.