КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым,
Г., ... года года рождения, проживающий в ... д. Рысаево, ..., ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Сатаева Р. Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего С. Преступление совершено ... года в городе ... обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию деяния, просит судебную коллегию смягчить наказание. Указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающего обстоятельства, а именно: его активного способствования раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Г. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд его активное способствование раскрытию преступления не усмотрел, данное обстоятельство, также не было признано следственными органами.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 1806/11 г.
Судья: Адельгариева Э. Р.