КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Марцинюк Л. Х.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам представителя Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А., адвоката Машиной А. И. и заявителя Б. на постановление Архангельского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года, по кассационной жалобе адвоката Машиной А. И. на постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 1 декабря 2010 года и по частной жалобе адвоката Машиной А. И. на постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Машиной А. И., об удовлетворении жалобы и отмене постановления, объяснения представителя Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А. об оставлении вопроса на усмотрении коллегии, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Архангельского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года частично удовлетворены заявленные требования оправданной Б о возмещении расходов по оплате юридической помощи.
На данное постановление поступили в суд кассационные жалобы адвоката Мишиной А. И. 22 ноября 2010 года, представителя Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А. 30 ноября 2010 года, заявителя Б – 2 декабря 2010 года.
Постановлением судьи Архангельского районного суда РБ от 1 декабря 2010 года кассационная жалоба адвоката Мишиной А. И. возвращена для пересоставления, ей предложено до 2 декабря 2010 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться не поданной.
Постановлением судьи Архангельского районного суда РБ от 1 декабря 2010 года кассационная жалоба представителя Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А. возвращена для пересоставления, ей предложено до 15 декабря 2010 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться не поданной.
Из содержания данных постановлений следует, что судья адвокату Мишиной А. И. для устранения недостатков дал только 1 день, что судебная коллегия считает не реальной, а представителю Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А. – 14 дней.
Во исполнение указания судьи адвокат Мишина А. И. 1 декабря 2010 года (согласно штампа на конверте) отправила заказным письмом в Архангельский районный суд РБ мотивированную кассационную жалобу, которая поступила в суд 3 декабря 2003 года.
Постановлением судьи Архангельского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года кассационная жалоба адвоката Мишиной А. И. оставлено без рассмотрения. В постановлении указано, что не приложен ордер или доверенность, жалоба подана с пропуском срока, что противоречит её же постановлению от 1 декабря 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Мишина А. И. просит отменить постановление судьи от 7 декабря 2010 года как незаконное и удовлетворить жалобу. Указывает, что срок подачи кассационной жалобы не пропустила, как верно указано в постановлении судьи от 1 декабря 2010 года, её кассационная жалоба подана 22 ноября 2010 года. В судебном заседании 19 ноября 2010 года она участвовала как адвокат, что отражено как в протоколе судебного заседания, так и в постановлении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи от 7 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Заявление Б рассматривалось судом в порядке ст. ст. 133, 135, 399 УПК РФ, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Однако судебная коллегия считает, что предоставление судьей срока для пересоставления кассационной жалобы одной стороне равной 1 дню, а другой стороне равной 14 дням, нельзя признать обоснованным, данное решение не отвечает требования как ст. 15 УПК РФ и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление на постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года об оставлении кассационной жалобы адвоката Мишиной А. И. без рассмотрения отменить.
Материал по кассационным жалобам представителя Министерства Финансов РФ Зайнуллиной Л. А., адвоката Машиной А. И. и заявителя Б. на постановление Архангельского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года и по кассационной жалобе адвоката Машиной А. И. на постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 1 декабря 2010 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований глав 43, 45 УПК РФ.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п.. п.п.
Справка: дело №22-1754/ 11 г.
Судья: Соколова И. Л.