КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым,
М., ... года года рождения, проживающий ...1, ранее судимый 09.09.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. признан виновным в незаконном храении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный М. просит судебную коллегию отменить приговор. Указывает, что суд не обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как он отбывал последнее наказание условно, а предыдущее преступление, которое им отбыто в 2008 году являлось преступление небольшой тяжести, следовательно, рецидив отсутствует. Также выражает свое не согласие с крупным размером наркотических средств, считает, что 0. 4129 гр. является не крупным. Также указывает, что суд не принял во внимание добровольную выдачу наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил М. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Осужденному по приговору от 19 июня 2008 года было назначено наказание по ст. ст. 119 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28.10.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ (тяжкое преступление), который он отбыл 11 декабря 2008 года, следовательно, судимость не погашена, рецидив преступлений имеет место.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении М. за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 1808/11 г.
Судья: Адельгареева Э. Р.