К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационные жалобу осужденного Сайфутдинова Э.Р. и представление государственного обвинителя Исмагиловой Г.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 5 октября 2010 года, которым
Сайфутдинов Э.Р., ... года рождения, ранее судимый 19.06.2006 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 28.04.2007 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательная мера наказания определена в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в колонии-поселении. Приговором суда с Сайфутдинова Э.Р. взыскано в пользу В. 250 рублей, в пользу З. – 7580 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснение адвоката Хамитовой А.И. в интересах осужденного Сайфутдинова Э.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сайфутдинов Э.Р. признан виновным в том, что он 15 апреля 2010 года незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил различное имущество, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 250 рублей, З. значительный материальный ущерб на сумму 7580 рублей, ... года тайно похитил из автомашины автомагнитолу, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей, а также, незаконно проникнув в магазин, покушался на тайное хищение принадлежащих И. автомобильных магнитол на общую сумму 14800 рублей.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сайфутдинов вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона; указывается, что суд, назначая наказание по эпизоду от 15 апреля 2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что повлияло на справедливость назначенного наказания. В дополнении указано на то, что судом не учтено полное признание Сайфутдиновым своей вины по эпизоду кражи автомагнитолы у Р. и активное способствование раскрытию преступления.
Осужденный Сайфутдинов в своей кассационной жалобе просит пересмотреть приговор суда, смягчить вид наказания, учесть, что он добровольно сотрудничал с органами милиции, оказал им помощь, указав место, где была спрятана магнитола Р., а также то, что потерпевшие не хотели лишать его свободы и просили назначить ему более мягкий вид наказания; ссылается на то, что в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России он характеризуется удовлетворительно, внутренний распорядок не нарушает, по месту жительства он характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
При назначении Сайфутдинову наказания судом были учтены доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении, кроме указанных в дополнении к кассационному представлению о том, что судом не учтено полное признание Сайфутдиновым своей вины по эпизоду кражи автомагнитолы у Р. и активное способствование раскрытию преступления. В связи с чем, судебная коллегия полагает учесть эти обстоятельства и соответственно снизить по названному эпизоду наказание.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 5 октября 2010 года в отношении Сайфутдинова Э.Р. изменить, снизить ему наказание по эпизоду от 21 июля 2010г. в отношении Р. до 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности преступлений снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...