К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого М.В. на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 26 января 2011 года (ошибочно указано судом 2010г.), которым
М.В., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пч.1 ст.111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Уразбаева Р.Ш. в интересах М.В., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
24 января 2011 года М.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый М.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что следователь представила суду ходатайство о продлении срока содержания под стражей М.А., то есть не его, которое суд и рассмотрел, что является нарушением уголовно-процессуального закона; выводы суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, необоснованны, поскольку он явился с повинной, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал; отсутствует указание суда о принятии и рассмотрении его ходатайств о незаконном обвинении и наличии тяжкого заболевания; предъявленное ему обвинение незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Решая вопрос об избрании М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом обстоятельств, позволяющих применить другую меру пресечения, не установлено.
Данные, характеризующие личность М.А., не препятствуют заключению его под стражу, могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
По представленным суду данным видно, что состояние здоровья М.А. не имеет препятствий и ограничений по содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
Ошибочное же указание в ходатайстве его отчества не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку судом уточнены данные о личности.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 26 января 2011 года в отношении М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...