К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулкова Н.Ю. на апелляционный приговор Дуванского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дуванскому району РБ от 13 августа 2010 года в отношении Чулкова Н.Ю., ..., ранее судимого, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу в исправительной колонии общего режима,
отменен, и он осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Александровой С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чулков Н.Ю. признан виновным в угрозе убийством Н., совершенной 31 мая 2010 года в с. Тастуба Дуванского района РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационных жалобе осужденный Чулков Н.Ю. просит приговор суда пересмотреть, заменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ было возможно назначить исправительную колонию общего режима, тем более, что он ранее отбывал наказание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Купкенов И.Ш. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Чулковым Н.Ю. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Наказание Чулкову Н.Ю. назначено в пределах санкции статей, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.
Рецидив преступлений установлен судом верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 117 УК РФ).
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом назначен правильно.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:апелляционный приговор Дуванского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Чулкова Н.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п