КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульмасова А.М., кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым
Ульмасов А.М., ... ..., не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически отмечаться.
Постановлено взыскать с Ульмасова А.М. в пользу С. моральный вред в сумме 30000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения осуждённого Ульмасова А.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ульмасов признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ульмасов А.М. просит изменить приговор, переквалифицировать на ст. 316 ч. 1 УК РФ так как насилия он не применял, мотивируя тем, что работника милиции он не бил, наоборот работник милиции сам стал бить его, угрожать, а руку тот сломал сам себе по неосторожности, когда они с ним вместе упали, но это никто не проверил и не опроверг. Суд предпочтение отдал показаниям потерпевшего, у которого даже удостоверения не было. Показания его дочери Ульмасовой искажены следователем. Необоснованно с него взыскано 30000 рублей морального ущерба.
В возражении государственный обвинитель Фаттахов Н.А.указывает на необоснованность кассационной жалобы.
До начала судебного заседания кассационное представление заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышин Р.Д. отозвал своё представление, в связи с чем необходимо кассационное производство по кассационному представлению прекратить.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления доказана материалами дела.
Так, потерпевший С. пояснил, что он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, приехал по вызову, согласно которому, Ульмасов A.M. избивал свою несовершеннолетнюю дочь. Он представился Ульмасову М.А., показал ему справку сотрудника милиции и предложил проехать в отдел милиции. Ульмасов М.А. ответил отказом. Он предупредил Ульмасова М.А., что если он не подчинится законному требованию сотрудника милиции, он будет вынужден применить в отношении него физическую силу. Когда Ульмасов М.А. отказался, он подошел к нему, взял его за руку и попытался завести ее за спину, но последний резко одернул свою руку, и начал отталкивать его, он держал правую руку по направлению к нему, чтобы взять его за руку, Ульмасов М.А. ударил его сжатым кулаком с силой, правой рукой, по тыльной поверхности кисти его правой руки, он почувствовал резкую боль, и одернул руку, второй рукой он схватился за него и они упали на пол, в это время он держал руку чуть в стороне, так как чувствовал резкую боль в кисти и боялся на нее упасть. Г., которого позвала Ульмасова Р.А., помог ему вывести Ульмасова М.А. на улицу.
Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей Г., Ульмасовых об обстоятельствах совершения преступления Ульмасовым, заключениями судебно медицинских экспертиз, другими материалами дела. Показания потерпевшего достоверны, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления он с осужденным знаком не был, у него не было оснований для оговора осужденного.
Свидетель У. в судебном заседании изменила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, показав, что потерпевший С. ударил Ульмасова A.M., начал душить, потянул на себя, и Ульмасов A.M. упал на С., в результате чего потерпевший получил травму руки. Однако в ходе следствия свидетель показывала о борьбе между ними и о том, что Ульмасов отталкивал потерпевшего до того, как они упали. При наличии таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что потерпевший получил телесное повреждение от удара осужденным кулаком, а не от падения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, допущено не было.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ.
Суд обоснованно взыскал с осуждённого Ульмасова моральный ущерб с учетом его физических и нравственных страданий.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Ульмасова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ульмасова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п