К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булучева В.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Булучева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено,
Смягчено назначенное наказание по приговору Уфимского районного суда РБ от 17.08.2005 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Уфимского районного суда РБ от 17.08.2005 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Уфимского районного суда РБ от 17.08.2005 года Булучев В.В. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Булучев В.В. обратился в суд ходатайством о приведении приговора Уфимского районного суда РБ от 17.08.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года и снижении ему наказания.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Булучев В.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что суд необоснованно указал, что санкция ст. 131 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание от 4 до 6 лет лишения свободы, в связи с чем не снизил ему наказание по данной статье, хотя санкция данной статьи предусматривает наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Суд установил, что у Булучева В.В. по приговору Уфимского районного суда РБ от 17.08.2005 года имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Булучева В.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п