К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузькина В.А. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года, которым
Кузькин В.А.,
.
.
.
.
.
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.07.2009 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.07.2009г. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузькин оривчено наказание в виде лишения свободы на 2 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябпризнан виновным в том, что 03 апреля 2010 года незаконно проник в помещение зернохранилища ООО . откуда тайно похитил электрический кабель, резиновые сапоги, молокомер, причинив ООО «. ущерб на 4 250 руб.
Преступление совершено в Мечетлинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, применить к нему требования статьи 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел наличие на его иждивении сына, полное признание вины, суд необоснованно применил правила назначения наказания при рецидиве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Назначенное Кузькину наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, то есть обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Данные о личности осужденного не дают основания для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Мечетлинского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года в отношении Кузькина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Гиниятова А.А., дело № 22-2232.