Судья Масягутов А.М. Дело № 22-12752
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. и жалобу Галеева Э.К. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Г.., поданное в интересах осужденного Галеева Э.К., ..., ..., о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Галеева Э.К и его защитника адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 марта 2009 года Галеев осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания – 16 марта 2009 года, конец срока – 15 марта 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Г. в интересах осужденного Галеева Э.К. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд в постановлении указал, что в настоящее время основания, предусмотренные ст. 78 УИК РФ, для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
В кассационной жалобе осужденный Галеев просит постановление отменить ввиду незаконности и направить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что суд рассмотрел ходатайство в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту. Наложенное на него взыскание незаконно, однако суд не изучил материалы его личного дела. Характеристика администрации исправительного учреждения не соответствует действительности. Со 2 июля 2009 года по 26 декабря 2009 года он содержался в ИК-2, за это время он обучался в профессиональном училище, являлся руководителем секции СОО, принимал активное участие в культурно-массовых мероприятиях. С 26 декабря 2009 года по настоящее время содержится в ИК-4 с момента прибытия являлся руководителем СОО, принимал участие в парадах-смотрах.
В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что осужденный Галеев заявлял суду ходатайство о рассмотрении ходатайства с его непосредственном участием в судебном заседании, однако данное ходатайство суд проигнорировал, лишив тем самым Галеева права на защиту.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Вывод о рассмотрении ходатайства осужденного без его участия суд мотивировал тем, что этапирование осужденных в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайств в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не предусмотрено положениями ст.77.1 УИК РФ.
Однако судом в данном случае разрешался вопрос не в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ.
Из материалов усматривает, что осужденный Галеев в своем ходатайстве изъявил желание участвовать в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного и принять судебное решение соответствующие требованию ст. 7 УПК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июля 2010 года в отношении Галеева Э.К. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п