Судья Романова Н.В. Дело № 22-12700
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2010 года, которым
заменена осужденному Вагапову Д.А., ..., оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 10 % заработка и на него возложены обязанности: встать на учет в УИИ по мусту жительства в течение 3 дней со дня освобождения, систематически являться на регистрацию в УИИ, трудоустроиться в 2-х месячный срок, без согласия УИИ не менять место жительства и работы, принять меры к возмещению ущерба по исполнительным листам.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Минулиной Л.Р., а также Султанова Р.Г., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2007 года, с учетом изменений, Вагапов осужден по ч. 4 ст. 159 (41 эпизод), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 2 марта 2007 года, с учетом изменений, Вагапов осужден по ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 25 марта 2010 года путем сложения наказаний по двум приговорам окончательное наказание Вагапову определено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 8 февраля 2007 года, конец срока – 4 декабря 2011 года.
Суд удовлетворил ходатайство Вагапова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить на новое рассмотрение. Указывается, что Вагапов получил поощрения непосредственно перед рассмотрением судом его ходатайства. Суд при принятии решения не разъяснил Вагапову положения ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Вагапову на данном этапе преждевременно.
В возражениях осужденного Вагапова Д.А. и его представителя Султанова Р.Г. указывается о необоснованности доводов кассационного представления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления и возражении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов усматривается, что Вагапов за период отбывании наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений порядка отбывания не допустил, к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни отряда и воспитательных мероприятиях, к общественно-полезному труду относится добросовестно, поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, с 30 ноября 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает, в период подготовки к освобождению решал вопросы о трудовом и бытовом устройстве после освобождения, имеет судебный иск, который им не погашался из-за отсутствия вакансий на оплачиваемых должностях.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Существенных нарушений, влекущих отмену или изменеие постановления, судом не допущено.
Судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 24 августа 2010года в отношении Вагапова Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п