Судья Шарафутдинова С.И. Дело № 22-12685
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Киндсфатор А.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Киндсфатор А.Д., ..., об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Лялиной Н.Е., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Брединского районного суда Челябинской области от 12 августа 2008 года Киндсфатор осуждена по ч. 2 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2008 года, с учетом изменений, Киндсфатор, осуждена по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока отбытия наказания 23 мая 2007 года, конец срока – 22 марта 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что Киндсфатор осуждена за совершение ряда преступлений, склонна к совершению преступлений, имеет непогашенные иски по приговору, освобождение не отвечает цели наказания, восстановления социальной справедливости, отбытая часть наказания еще не достигла цели исправления, выводы об исправлении являются преждевременными, отбытый срок недостаточен для того, чтобы считать, что осужденная Киндсфатор встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел мнение администрации исправительного учреждения. К труду она относится добросовестно, режим содержания не нарушает, активно участвует в жизни отряда, за что была 3 раза поощрена – 1 раз в 2007 году и 2 раза в 2010 году. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства в связи с тем, что она состоит на учете как склонная к суициду и психическим отклонениям, так как это не является заключением врача-эксперта, а только ее душевное состояние, связанное с ее переживаниями. Она периодически посещает психолого-воспитательные лекции, вину в содеянном признала полностью, раскаялась. Трудоустройство и место жительство после ее освобождения гарантированы, связь с детьми поддерживаю, является вдовой, имеет 5 детей, двое из которых несовершеннолетние, один ребенок 8 лет является инвалидом.
В возражениях старшего помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. указывается о необоснованности доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Киндсфатор, суд не в полной мере учел то, что Киндсфатор за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, характеризовалась положительно, привлекалась к работам по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, имеет поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя по -
ложительные выводы, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, отношения с родственниками поддерживает, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Киндсфатор.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки данным о личности осужденной, которые могли повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов суду следует дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять соответствующие требованиям законности и обоснованности решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года в отношении Киндсфатор А.Д. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п