К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вагапова Д.Р. на приговор Ленинского районного суда РБ от 21 июля 2010 г., которым
Вагапов Д.Р., ...
...
...
...
осужден к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.159 УК РФ отменены.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Вагапова и его защитника адвоката Гареева Д.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вагапов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, в состав которой входит героин, массой 1, 02 грамма.
Преступление совершено 18 мая 2010 года в г.Уфа РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Вагапов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Вагапов приговор просит изменить, снизив срок наказания. Указывает, что длительное лишение свободы негативно отразится на условиях жизни ее бабушки, кроме того, суд не обсудил вопрос о возможности применения положений статьи 64 УК РФ.
В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г.Уфы Колесников К.А. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Существенных нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания осужденный не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, указанных в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающего наказание обстоятельства.
Наказание соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 21 июля 2010 года в отношении Вагапова Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/п Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № 22- 12615.