К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
с участием переводчика Вафиной Ф.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мамадинова Х.Х., его адвоката Фаткуллиной Э.Р., Рахманбердиева З.И., его адвоката Хамитовой А.И., Герасимова А.В., его адвоката Павловой А.Я., кассационное представление государственного обвинителя Ахмеровой А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 1 июня 2010 года, которым:
Мадаминов Х.Х., ..., не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рахманбердиев З.И., ..., не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Герасимов А.В., ..., не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённых: Мамадинова Х.Х, его адвокатов Фаткуллиной Э.Р., Юсуповой В.Х.; Рахманбердиева З.И., его адвоката Кук Р.К.; Герасимова А.В., его адвоката Шабриной Т.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимов, Мадаминов, Рахманбердиев признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах, как указано в приговоре:
12 февраля 2009 года Герасимов, Мадаминов, Рахманбердиев, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, сформировавшийся у них самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с целью извлечения материальной выгоды, разработав план действий и распределив роли, вступили между собой в предварительный сговор, реализуя который, 12.02.2009 года, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, Мадаминов X. X. и Рахманбердиев 3. И., находясь в гараже № 57, расположенном в гаражном кооперативе «Березка - Н», по ул. 1629 км. г. Уфы РБ, передали из рук в руки Герасимову А. В. для последующего незаконного, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыта, наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 22537,101 граммов, что является особо крупным размером; гашиш, общей массой 6310,402 граммов, что является особо крупным размером; каннабис (марихуана), массой 310,706 граммов, что является особо крупным размером, которые Герасимов А. В., действуя совместно и согласованно с Мадаминовым X. X. и Рахманбердиевым 3. И., согласно отведенной ему роли, разместил в арендуемых им гаражах, расположенных на территории г. Уфы РБ, а именно: гаражах №№ 57, 78.1 и 87, расположенных в гаражном кооперативе «Березка - Н», по ул. 1629 км. г.Уфы РБ; гараже № 28, расположенном в гаражном кооперативе «Набережная 2», по ул. Мушникова г. Уфы РБ; гараже № 177, расположенном в гаражном кооперативе № 6, по ул. Блюхера г. Уфы РБ; гараже № 239, расположенном в гаражном кооперативе «Тополя», по ул. Интернациональная г. Уфы. РБ, осуществляя их временное незаконное хранение, в целях последующего незаконного сбыта и создав тем самым все условия для реализации совместного с Мадаминовым X. X. и Рахманбердиевым 3. И. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
13 февраля 2009 года в 13 часов 13 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСКН РФ по РБ около дома № 38 по ул. Комарова г. Уфы РБ Герасимов А.В., Мадаминов Х.Х. и Рахманбердиев З.И. были задержаны.
13 февраля 2009 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут при осмотре арендованных Герасимовым А.В. гаражей были обнаружены и изъяты наркотические средства-героин, гашиш и каннабис (марихуана) в особо крупном размере.
Кроме того, суд в приговоре указал, что обвинение в части, что Герасимов А. В. в январе 2009 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), а также гашиш, каннабис (марихуана), при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Мадаминовым Х.Х. и Рахманбердиевым 3. И. Согласно предварительной договоренности, Мадаминов и Рахманбердиев приобретали в неустановленном месте на территории Челябинской области у неустановленных следствием лиц наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), а также гашиш и каннабис (марихуану), в особо крупных размерах, осуществляя при этом незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «0 наркотических средствах и психотропных веществах», хранение, а также перевозку наркотических средств, как в руках, так и в карманах носимой одежды, с использованием автомашины «Опель Астра», регистрационный знак М 321 XT 74 РУС, зарегистрированной на Мадаминова Х.Х., передвигаясь с территории г. Миасс Челябинской области в г. Уфу Республики Башкортостан.
Во второй половине февраля 2009 года Мадаминов Х.Х. и Рахманбердиев З.И., действуя согласованно с Герасимовым А.В., в неустановленном месте на территории Челябинской области, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин, общей массой не менее 22537,101 граммов, наркотическое средство - гашиш, массой не менее 6310,402 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 310,706 граммов, которое впоследствии незаконно хранили при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, а также в автомашине «Опель Астра» регистрационный знак М 321 XT 74 РУС.
12 февраля 2009 года в утреннее время (точное время следствием не установлено) Рахманбердиев З.И. и Мадаминов Х.Х. на автомашине «ОпельАстра» регистрационный знак М 321 XT 74 РУС, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (ред. от 24 января 2007 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевезли наркотические средства -I смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 22537,101 граммов, гашиш, массой не менее 6310,402 граммов, каннабис (марихуана), массой не менее 310,706 граммов, с территории Челябинской области в г. Уфу, Республики Башкортостан, с целью последующей передачи указанных наркотических средств Герасимову А.В., для дальнейшей реализации, суд из обвинения исключил, поскольку данные факты, как указал суд, в суде не нашли своего подтверждения, какие - либо доказательства этому отсутствуют, судом достоверно установлен умысел Герасимова А. В., Рахманбердиева 3. И., Мадаминова X. X. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и их приготовление к совершению данного преступления, выразившееся в передаче для хранения в целях последующего незаконного сбыта Рахманбердиевым 3. И., Мадаминовым X. X. Герасимову А. В. ряда наркотических средств в особо крупном размере, которые последний хранил с целью сбыта в арендуемых им гаражах, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Осужденные Герасимов, Мадаминов, Рахманбердиев вину не признали.
В кассационных жалобах основных и дополнительной осужденный Мамадинов Х.Х., его адвокат Фаткуллина Э.Р. просят отменить приговор, так как вина не доказана, одним единственным косвенным доказательством того, что Мадаминов мог быть причастен к изъятым наркотикам, является заключение эксперта № 753/д от 11 марта 2009 года, согласно которого след пальца руки размером 14x17 мм. с наружной поверхности двойного пакета №3 из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде комков изъятого в гаражном боксе №57, но ни на одном пакете, ни в одном из других гаражей, следы рук Мадаминова обнаружены не были. Следовательно, вменять ему общий вес всех изъятых наркотических средств является незаконным и противоречит материалам уголовного дела.
Вина Мадаминова Х.Х не доказана как показаниями всех свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, так и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями.
Не было выяснено, при каких обстоятельствах Мадаминов был задержан, сторона обвинения не представила доказательств участия его в сбыте наркотиков. Всё обвинение построено на голословных утверждений оперативников, заинтересованных лиц о проведении ОРМ, законные методы фиксации отсутствуют. На основании ОРМ-наблюдения Мадаминов был захвачен. Протокол задержания является недопустимым доказательством. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вещественные доказательства ни при закрытии дела, ни в суде не были исследованы. Вещества и смесь, это не одно и тоже. Суд не установил, сколько грамм героина, гашиша, марихуаны. Показания свидетеля М. в суде и отражённые в протоколе не соответствуют. Акты наблюдения от 12 и 13 февраля 2009 гола и рапорта М. от этих чисел, указаны, что исследовались, показания оперуполномоченных отражены не так как в протоколе судебного заседания. В протоколе судебного заседания отражёно не всё. На основании справки нельзя проводить экспертизу.
В кассационных жалобах осужденный Рахманбердиев З.И., его адвокат Хамитова А.И. просят отменить приговор и дело вернуть на новое судебное разбирательство, в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства того, что Рахманбердиев передавал Герасимову для последующего незаконного сбыта наркотические средства: героин общей массой 22537,101 граммов, гашиш, общей массой 6310.402 граммов каннабис, массой 310,706 граммов. Одним единственным косвенным доказательством того, что Рахманбердиев мог быть причастен к изъятым наркотикам, является заключение эксперта № 753/д от 11 марта 2009 года, согласно которого след пальца руки размером 14x17 мм. с наружной поверхности двойного пакета №2 из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде комков изъятого в гаражном боксе № 57 гаражного кооператива «Березка ~ Н», оставлен указательным пальцем правой руки Рахманбердиева. Согласно, заключения эксперта, в пакете, где были обнаружены следы пальца Рахманбердиева, содержался героин массой 4835,047 граммов. В ходе осмотров всех гаражей, с пакетов, где хранились наркотические средства, изымались следы пальцев рук, однако ни на одном пакете, ни в одном из других гаражей, следы рук Рахманбердиева обнаружены не были. Следовательно, вменять в вину ему общий вес всех изъятых наркотических средств является незаконным и противоречит материалам уголовного дела.
Факт обнаружения следа пальца руки Рахманбердиева носит сомнительный характер его происхождения, так как согласно осмотра места происшествия, а именно гаража №57 в автокооперативе «Березка - Н», в данном гараже изымались следы пальцев рук с различных предметов, о чем сделана отметка в протоколе. Однако, с пакета, где содержалось наркотическое средство героин, следы пальцев рук не изымались. Более того, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Бю, Д. и Я., которые являются оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ, показали, что в гараже
№57 на полке было изъято порошкообразное вещество, которое находилось в рассыпанном виде, то есть без упаковки. Следовательно, обнаружение следа пальца руки
Рахманбердиева З.И. является незаконным, носит сомнительный характер и опровергается показаниями свидетелей и протоколом осмотра места происшествия.
Данное доказательство полежит исключению, как добытое незаконным путем.
В суде Герасимов давал правдивые и последовательные
показания о том, что он арендован гаражи по просьбе неустановленного лица Тахира для хранения овощей и фруктов. В декабре 2009 года, он обнаружил, что в гаражах хранятся
наркотики. Выкидывать наркотики не стал, так как побоялся проблем с Тахиром, с которым он встретился и сказал убрать из его гаражей наркотики. Также Герасимов Л.В.
пояснил, что Мадаминов и Рахманбердиев никакого отношения к изъятым в гаражах наркотикам не имеют, они ничего ему не привозили и не передавали. Аналогичные
показания в части передачи наркотических средств дали Мадаминов и Рахманбердиев.
В судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств о том, что Рахманбердиев вступил в предварительный сговор с Герасимовым и Мандами- новым, приготовил наркотические средства для дальнейшего сбыта, которые были изъяты в арендуемых гаражах.
В основу приговора суд положил показания свидетелей В., Б., Д., Я., П., М., Х., Д., К..
Данные свидетели в ходе предварительного следствия никогда не допрашивались, с их показаниями не были ознакомлены ни подсудимые, ни защитники. Допрос данных свидетелей в ходе судебного заседания является незаконным, так как грубо нарушено право на защиту. Более того, данные свидетели, давая показания в суде, вспомнили лишь факт того, что при задержании Герасимов пояснил, что наркотические средства для последующего сбыта, передали ему Мадаминов и Рахманбердиев. На любые другие вопросы со стороны защиты, данные свидетели отвечали, что они ничего не помнят, так как это было давно. Все вышеуказанные свидетели не видели факт передачи наркотических средств, показания в суде они давали якобы лишь со слов Герасимова, что является недопустимым. ОРД проведены с нарушением закона.
В материалах уголовного дела нет ни одного объективного доказательства, что Рахманбердиев причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а именно нет доказательства того, что именно он привез и передал наркотические средства подсудимому Герасимову. Напротив, в материалах дела имеются доказательства непричастности Рахманбердиева к совершению данного преступления, согласно показаниям свидетеля М., который являлся инициатором данного оперативного мероприятия, 12 февраля 2009 года сотрудниками УФСКН осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за Герасимовым, который в этот день встречался с неустановленным мужчиной, подъезжавшим к гаражу № 239 автокооператива «Тополя». После встречи с данным мужчиной, Герасимов поехал в сторону гаражей расположенных в автокооперативе «Березка - Н», где заходил в гаражи 57, 78 и 87, далее он поехал в гаражный кооператив «Набережная 2» к гаражу №28 и после этого поехал к себе домой по адресу г. Уфа, ул. Конституции 7. Также согласно показаниям Михайлова, 13 февраля 2009 г. также проводилось ОРМ «Наблюдение» за Герасимовым, который в обеденное время около дома №38 по ул. Комарова г. Уфы встретился с Мадаминовым и Рахманбердиевым, которые согласно оперативной информации должны были осуществить поставку Герасимову для последующей реализации наркотические средства, в связи с чем указанных лиц задержали.
Также в материалах уголовного дела имеется акт наблюдения, согласно которого, также видно, что Рахманбердиев З.И. ни 12.02.1009 г., ни 13.02.2009 г. Герасимову А.В. ничего не передавал.
Данные показания и акты наблюдений свидетельствуют о непричастности Рахманбердиева к совершению преступления, из них следует, что 12 февраля 2009 г. Герасимов А.В. встречался в гараже с неустановленным мужчиной, но не с Мадаминовым и Рахманбердиевым. Следовательно, возможно именно данное неустановленное лицо и передавало Герасимову наркотические средства.
Вина Рахманбердиева не доказана как показаниями всех свидетелей допрошенных по данному уголовному делу, так и проведенными оперативно-розыскными мероприятиями.
В кассационных жалобах основной и дополнительной, осужденный Герасимов А.В.просит отменить приговор и дело прекратить, так как он не виновен, жалобу Павловой он просит не признавать, дело сфабриковано, его избили, обещали изнасиловать супругу, заставив оговорить себя, протокол осмотра гаражей сфабрикован, уголовное дело было возбуждено через 16 часов, его осудили лишь за то, что он имел в аренде несколько гаражей. ОРД проведено с нарушением закона, нарушено его право на защиту, необоснованно отказывали в допуске общественных защитников. Судья Резяпов был заинтересован в исходе дела, поскольку показания свидетелей не были исследованы в ходе следствия; его адвокат Павлова А.Я. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Герасимова на незаконное хранение, т.е. в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства, свидетельствующего об умысле на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотра гаражей, а именно: героина общей массой 22537,101 граммов, гашиша, общей массой 6310,402 граммов, каннабиса, массой 310,706 граммов. Герасимов арендовал данный гараж для Тахира под хранение овощей и фруктов, в декабре 2009 года, но побоялся выкинуть, никакого сговора с Мадаминовым и Рахманбердиевым у него не было, никакого отношения к изъятым в гаражах наркотикам они не имеют, они ничего ему не привозили и не передавали.
В судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств о том, что Герасимов А.В. вступил в предварительный сговор с Мадаминовым и Рахманбердиевым, и приготовил изъятые в гаражах наркотические средства для дальнейшего сбыта.
В соответствии с ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Согласно п. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Следовательно, максимальный срок наказания по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. З ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы.
Суд в приговоре признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства Герасимову А.В - активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, срок наказания Герасимову А.В. не может быть более 6 лет лишения свободы, и назначенное судом наказание в виде 8 лет лишения свободы является незаконным.
Согласно ч. З ст. 60 УК РФ: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Герасимов А.В. по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается характеристиками, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вину в незаконном хранении изъятых наркотических средств признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд при назначении наказания Герасимову А.В., не принял во внимание всю совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности Герасимова подзащитного, назначив чрезмерно суровое наказание.
В возражении заместитель прокурора Ахмадышин Р.Д. находит довод жалоб необоснованными
В кассационном представлении основном и дополнительном государственный обвинитель Ахмерова А.Р. просит приговор в отношении Мадаминова Х.Х., Рахманбердиева З.И. и Герасимова А.В. отменить из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Что суд необоснованно исключил из обвинения в части, что 12.02.2009 в утреннее время Мадаминов и Рахманбердиев на автомашине «Oneль-Астра» госномер М321ХТ 74 РУС, незаконно перевезли с территории Челябинской области в г. Уфу РБ наркотические средства героин массой 22537,101гр., гашиш массой 6310,402гр., и каннабис (марихуана) массой 310,706гр. в особо крупном размере. Поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что 11.02.2009 года Мадаминов и Рахманбердиев приехали из г. Миасс Челябинской области на автомашине Мадаминова в г. Уфу. Данный факт подтвердили в своих показаниях Герасимов, Мадаминов и Рахманбердиев. Судом было установлено, что Мадаминов и Рахманбердиев 11.02.2009 года привезли с Челябинской области в г. Уфу наркотические средства героин, гашиш и каннабис в особо крупном размере, однако суд не привел данное обстоятельство в описательно-мотивировочной части приговора, чем нарушил требования ст. 307 УПК РФ. Герасимову и Рахманбердиеву не правильно назначено наказание.
В возражении осужденный Мадаминов находит представление необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённых Мадаминова Герасимова и Рахманбердиева подлежащим изменению.
Вина осуждённых доказана материалами дела. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка. Что касается обстоятельств совершенного преступления, то они исследованы полно, всесторонне и объективно. Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Как правильно указано в приговоре, вина осужденных доказана материалами дела, показаниями свидетелей М.., В.., Б.., Д.., Я.., П.., М.., Х.., Д.., К.., Г.., П.., С.., З-ых
об обстоятельствах совершения осужденными преступлений, данными: содержащимися в постановлении о проведении ОРД и материалами к нему, протоколами осмотров мест происшествия, справками экспертов, заключениями экспертов, протоколами осмотра, другими доказательствами по делу. Доводы о фабрикации дела не убедительны и противоречат материалам дела.
Довод жалобы Герасимова и его адвоката, что гаражи Герасимов арендовал по просьбе неизвестного лица для хранения овощей и фруктов, в сговор с Мадаминовым и Рахменбердиевым на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не вступал, что признательные показания Герасимов давал под физическим воздействием на него и его жену, был предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнут изложенными в приговоре доказательствами. Утверждения жалоб, что все ОРМ незаконные и возбуждение уголовного дела, задержание незаконные, неубедительны и противоречат материалам уголовного дела, судом все доводы жалоб были тщательно проверены и опровергнуты в приговоре. Несостоятелен довод о том, что отпечатки пальцев осуждённых Мадаминова и Рахманбердиева были обнаружены на месте хранения наркотиков не свидетельствуют о совершении ими преступления по сговору с Герасимовым, и противоречит изложенным доказательствам в приговоре совершения преступления осужденными Мадаминовым, Рахманбердиевым совместно с Герасимовым. Несостоятелен довод жалобы Мадаминова о том, что уголовная ответственность может наступать за наркотики в чистом виде, а не в смеси.
Доводы представления, что суд необоснованно исключил из обвинение перевозку из г. Миасс в г. Уфу наркотических средств, неубедителен, этот довод представления был предметом тщательной проверки в судебном заседании и обоснованно опровергнут, поскольку в суде осужденные отказались от своих показаний, а ни каких других доказательств по данному эпизоду не имеется.
Квалификация преступления правильная.
Из приговора необходимо исключить указание «разработали план», поскольку это органами следствия не предъявлялось, а поскольку от этого объём обвинения не уменьшился, то оснований к снижению наказания по этому основанию не имеется.
Что касается наказания, то оно Мадаминову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и чрезмерно мягким назначенное наказания считать нельзя. Суд при назначении наказания учёл обстоятельства смягчающие наказание.
В отношении Рахманбердиева и Герасимова приговор необходимо изменить. Согласно ч. 2 ст.ст. 66 УК РФ за приготовление к преступлению срок и размер наказания не может превышать более половины наиболее строгого вида наказания за содеянное. В данном случае не может превышать более 10 лет. Так, Рахманбердиеву назначено наказание 10 лет лишения свободы, в приговоре указано, что учтено смягчающим наказание обстоятельство наличие малолетнего ребенка, но фактически при назначении наказания это не учтено, в связи, с чем необходимо снизить его до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В отношении Герасимова суд признал смягчающим наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, а согласно ч. 1 п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока за содеянное, в данном случае 6 лет 8 месяцев, поэтому наказание в отношении Герасимова необходимо снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Довод представления, что суд не мотивировал назначение наказания каждому, несостоятелен, поскольку из приговора видно, что оно назначено каждому индивидуально.
Других оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 1 июня 2010 года в отношении Рахманбердиева З.Х. З.Х., Мадаминова Х.Х., Герасимова А.В. изменить исключить из приговора указание, что «разработали план»: Рахманбердиеву З.Х. З.Х. назначенное судом наказание по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; Герасимову А.В. назначенное судом наказание по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мамадинова Х.Х., его адвоката Фаткуллиной Э.Р., Рахманбердиева З.И., его адвоката Хамитовой А.И., Герасимова А.В., его адвоката Павловой А.Я., кассационное представление государственного обвинителя Ахмеровой А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п