КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 8 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., мнение прокурора А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 8 сентября 2008 года Б. осужден к лишению свободы: по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 13 марта 2009 года Б. также осужден к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 17.12.2003 г. наказания, окончательно – на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2010 года ходатайство осужденного о приведении приговора Советского районного суда г. Уфы от 8 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.06.2009 г.) оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, указывая на противоречивость принятого судом решения, поскольку, сославшись на наличие в приговоре 08.09.2008 г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств лишь нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и положительной характеристики по месту жительства, суд между тем указал, что «… назначенное наказание по приговору не выходит за пределы, установленные требованиями ст. 62 УК РФ. Также утверждает о допущенном судом нарушении его права на защиту ввиду необоснованного неизвещения им его о дате, времени и месте рассмотрения материала в судебном заседании.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 ч. 2 УПК РФ, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора проводится в судебном заседании, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, осужденных может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из материалов дела, суд в нарушение требований ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайство осужденного, вопрос об участии осужденного и защитника в судебном заседании не разрешил. Также в материалах дела не имеется данные об извещении осужденного о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что назначенное наказание по приговору от 08.09.2008 г. не выходит за пределы, установленные требованиями ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2010 года в отношении Б. отменить, материал передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Лебедев А.В., дело № 22-9741