КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | ... |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года, которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 сентября 2009 года отказано в принятии жалобы И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 сентября 2009 года постановление суда отменено, материал направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о возращении жалобы заявителю для устранения недостатков либо истребования необходимых материалов и принятия решения.
16 декабря 2009 года жалоба И. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ вновь поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года жалоба И. возвращена для устранения недостатков.
В кассационной жалобе И. просит постановление суда отменить. При этом оспаривает правомерность принятого судебного решения и указывает на необоснованность рассмотрения судом поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
И. обжаловал бездействие должностных лиц, якобы не ознакомивших его с проверочным материалом № ...
Как видно из материалов дела, к жалобе И. поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, не приложены какие-либо данные либо процессуальные решения, свидетельствующие о наличии такого материала.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу заявителя без рассмотрения.
Данным решением суда правам и свободам И. ущерб не причинен и его доступ к правосудию не затруднен, поскольку после устранения недостатков он вправе повторно обратиться в суд с аналогичной жалобой.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Поскольку жалоба судом по существу не разрешался, судебная коллегия считает, что необходимости рассмотрения дела с личным участием И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 декабря 2009 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Даренских В.Г., дело № ...