КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 17 суток, до 14 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2010 года Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении обвиняемого продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 17 суток, до 14 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Е. просит постановление суда от 23.07.2010 г. отменить, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде. При этом указывает на неправомерность принятого судом решения в связи с отсутствием в нем доказательств, достоверно подтверждающих его возможность скрыться от суда и следствия и продолжить преступную деятельность. Также ссылается на то, что судом не учтен факт его обвинения лишь в совершении преступления средней тяжести, а также наличия у него постоянного места жительства и нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться либо совершать новые преступления.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е. судом продлена обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из материалов дела до истечения срока заключения под стражу закончить предварительное следствие невозможно в связи с необходимостью проведения следственных действий.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела не усматривается, что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Суд, решая вопрос о продлении меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, и при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допустил.
Поэтому доводы обвиняемого Е. о незаконности продления срока содержания под стражей, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Романова Н.В., дело № ...