КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | ... |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.,
судей Латыпова Л.А., Якупова Д.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года, которым
отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Б. к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката К. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Б. об отказе в удовлетворении его заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года отказано в принятии жалобы осужденного.
В кассационной жалобе Р. просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью, необоснованностью и немотивированностью. При этом считает возможным рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ, суд ограничил его конституционное право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию решения и действия должностных лиц, принятых ими на досудебных стадиях уголовного судопроизводства связанных с осуществлением уголовного преследования.
Как видно из материалов дела Р. подал жалобу на действия прокурора, не связанного с уголовным преследованием на досудебной стадии, поэтому суд обоснованно отказал в принятии жалобы.
Кроме того, данное решение суда не ограничивает право осужденного на доступ к правосудию, поскольку он имеет право обжаловать приговор в порядке надзора.
Поскольку жалоба судом по существу не разрешался, судебная коллегия считает, необходимости рассмотрения дела с личным участием Р. не имеется.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Карипов Р.Г., дело № ...