КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Т. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 4 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о снятии судимости по приговору Чердынского суда Пермского края от 14 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката К. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11 марта 2010 года Т. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 мая 2008 года наказания, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 4 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Т. о снятии судимости по приговору Чердынского суда Пермского края от 14 декабря 2004 года отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе Т. просит постановление суда отменить. При этом ссылается на наличие в деле, вопреки указанию суда, копии приговора от 14 декабря 2004 года. Также считает возможным удовлетворить его ходатайство путем исключения из его действий рецидива преступления и последующего снятия судимости.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Т.
Т. обратившись в суд о снятии судимости по приговору Чердынского суда Пермского края от 14.12.2004 года, не представил копию указанного приговора, каких-либо данных о наличии судимости по указанному приговору не имелся и в уголовном деле по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 11 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого городского суда РБ от 4 июня 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Шарафутдинова А.Н., дело № ...