КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного М. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 мая 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 марта 2010 года о передаче его заявления о привлечении к уголовной ответственности следователя СЧ СУ при УВД по г. Уфа А. для рассмотрения по подследственности в СК по Октябрьскому району г. Уфы
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., выступления осужденного М. и адвоката С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А.А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 марта 2010 года заявление М. в отношении следователя СЧ СУ при УВД по г. Уфа Ахтарьяновой Т.В. о её привлечении к уголовной ответственности по ст. 137 ч. 1 УК РФ передано в Следственный комитет по Октябрьскому району г. Уфы для рассмотрения по подследственности.
Не согласившись с данным постановлением, М. обратился в суд с апелляционной жалобой, сославшись на то, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы отсутствует указание о передаче его заявления об определении размера морального вреда в Следственный комитет по Октябрьскому району г. Уфы.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 22 марта 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней М. просит постановление суда от 26.05.2010 г. отменить ввиду его незаконности. В обоснование своих доводов ссылается на неправомерность оставления мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы без должного внимания его заявления об определении морального вреда и непринятия ею по нему соответствующего решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ, дознаватель или следователь с согласия прокурора в пределах компетенции возбуждают уголовное дело.
Поскольку в заявлении М. ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 137 УК РФ, его заявление обоснованно направлено для принятия решения по последственности в СК по Октябрьскому району г.Уфы.
Оснований для принятия отдельного процессуального решения по поводу его заявления о возмещении морального вреда необходимости не было, поскольку данный вопрос подлежал разрешению в порядке ст. 42 ч. 4 УПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 26 мая 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Усик И.М., дело № ...