КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Я. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Ф. прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., мнение прокурора А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ; считает данный документ составленным с существенными нарушениями УПК РФ, так явка с повинной давалась в помещении ИВС ОВД по г. Кумертау РБ в отсутствие защитника – адвоката Д. заявление о явке с повинной было сделано им 22 января 2010 года, однако в данном документе зафиксирована иная дата её составления – 26 марта 2010 года.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2010 года производство по жалобе Я. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено, дано разъяснение о том, что вопросы о признании незаконными или необоснованными действий следователя Ф. на стадии досудебного производства он праве поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
В кассационной жалобе Я. просит постановление суда отменить, указывая на необоснованность прекращения судом производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ по мотивам окончания предварительного расследования по его уголовному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На момент рассмотрения жалобы Я. в суде, предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ было окончено, уголовное дело направлено в суд.
В связи с тем, что обжалование и рассмотрение жалобы на процессуальные действия лица ведущего предварительное следствие возможно только в ходе досудебного производства, судом обоснованно прекращено производство по делу. Все доводы жалобы в последующем подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Газимуллина Л.А., дело ...2