КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы от 31 августа 2009 года об осуждении Ю. по ст. 73 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденной изменен;
Ю., ... ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденной Ю. в поддержку доводов жалобы, потерпевшего К. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора А. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ю. признана виновной в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери К. ... соединенном с жестоким обращением с ней, а также угрозе убийством своему отцу В.., когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ю. вину не признала.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная просит приговор отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью. При этом указывает на сфабрикованность дела и отсутствие в нем доказательств, подтверждающих её вину в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Ю. в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так, из показаний потерпевшего В. усматривается, что Ю. стала пропадать по ночам, часто без повода била малолетнюю дочь, закрывала в комнате, оставляя без пищи, не пускала в школу. 14 мая 2009 года вечером, когда он сделал замечание Ю., та схватила кухонный нож, и размахивая перед ним стала кричать, что убьет. Заметив агрессивное состояние последней, он испугался, восприняв реально угрозу, поскольку в силу своей физической беспомощности не мог оказать ей сопротивление.
Несовершеннолетняя потерпевшая К. в ходе дознания и у мирового судьи показала, что её мама не всегда ночует дома, оставляя её одну, делать уроки ей помогают дедушка и бабушка, покупают ей вещи также они. Она рассказывает последним о том, что с ней происходит, как мама обижает и бьет её.
Свидетель Р. дала аналогичные показания по обстоятельствам дела.
Кроме вышеизложенных показаний, вина осужденной подтверждается показаниями свидетелей П., Б. С.А. С.Э.
Этим доказательствам суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, действия Ю. судом правильно квалифицированы как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с последним и как угроза убийством, которую потерпевший воспринимал реально, поскольку у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор мирового судьи в части назначения Ю. наказания изменен обоснованно. Судом апелляционной инстанции наказание Ю. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и смягчающего наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 мая 2010 года в отношении Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Справка:
судья Лебедев А.В.
мировой судья Смирнов А.А.
Дело № ...