КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Алешиной С.Н.
судей Латыпова Л.А. и Якупова Д.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Х. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 июня 2010 года, которым
удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.06.2009 г.).
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Я. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Иглинского районного суда РБ от 2 декабря 2008 года Х. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 3 июня 2010 года ходатайство Х. о пересмотре приговора от 02.12.2008 г. в связи с принятием ФЗ от 29.06.2009 г. удовлетворено: постановлено считать его осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. При этом указывает на то, что, рассмотрев ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г., суд не в полной мере учел имеющуюся у него явку с повинной, в связи с чем недостаточно смягчил назначенное по приговору суда наказание на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии же со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Как видно из постановления Мелеузовского районного суда РБ от 3 июня 2010 года, суд с учетом положений ст. 105 ч. 1 УК РФ с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 июня 2010 года в отношении осужденного Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лялина В.Н., дело № ...