К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 3 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Закирова Р.В.
на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, которым
Закиров Р.В., ..., судим 11 мая 2007г. по ст.161 ч 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 8.04.2008 г условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
осужден по ст.207 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сатаева Р.Р. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Закиров Р.В. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся акте терроризма, путем звонка по сотовому телефону со своего абонентского номера ... в экстренную службу «02» УВД г.Уфы РБ о заложенной бомбе в больнице .... Преступление совершено им ... в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, тем самым считает, что наказание не должно превышать 2/3 максимального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Закиров, а именно в совершении умышленных действий, выраженных в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Закировым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обоснованно признано и наличие рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Закирову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Закирова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Хабибуллин А.Ф.
Дело № 22-9340/2010г.