Судья Палаева А.Ф. Дело № 22-10775
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Харрасова А.С. на постановление Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба Харрасова А.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя специализированного следственного отдела ЗАТО Межгорье следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу Харрасова А.С., мнение прокурора Папышевой Е.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Харрасов А.С. обратился в суд с жалобой на действия заместителя руководителя специализированного следственного отдела ЗАТО «Межгорье» Следственного комитета при прокуратуре РФ С.., выразившегося в неудовлетворении его ходатайства о проведении очных ставок со свидетелями М.. и Т.., неправильной квалификации его действий.
Оставляя без удовлетворения жалобу Харрасова А.С., суд в постановлении указал, что в специализированный отдел ЗАТО Межгорье следственного комитета при прокуратуре РФ ходатайства Харрасова не поступали, в ходе предварительного следствия и при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника никаких ходатайств не заявлял, жалоб от него в прокуратуру не поступало.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Харрасов просит постановление отменить ввиду незаконности, необоснованности и обязать следователя провести следственные действия, ссылаясь на то, что он направлял 2 ходатайства следователю С. Харрасов также оспаривает квалификацию содеянного им.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Харрасова являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановлении дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Оставляя без удовлетворения жалобу Харрасова, суд не нарушил его конституционные права, право на защиту, не затруднил доступ к правосудию.
Доводы Харрасова о том, что он направил ходатайство о проведении очной ставки ничем не подтверждаются.
Судом нарушения уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Из материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Харрасова возвращено для производства дополнительного расследования, в ходе которого его ходатайство о проведении очной ставки удовлетворено, в удовлетворении ходатайства о переквалификации его действий отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года по жалобе Харрасова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Харрасова А.С. на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п