Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-11503
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Чуманова В.А., ... об условно-досрочном освобождении, осужденный Чуманов В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Гафурийского районного суда РБ от 17 января 2002 года на оставшийся срок 4 года 17 дней и на него возложены обязанности: по прибытии к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 17 января 2002 года Чуманов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 17 августа 2001 года, конец срока – 16 августа 2014 года.
Постановлением суда Чуманов освобожден условно-досрочно на 4 года 17 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материалы направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ссылка суда на наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий за нарушение режима содержания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а также свидетельствовать об исправлении Чуманова, поскольку в силу ст. 11 УИК РФ это обязанность осужденного в местах лишения свободы. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Чуманов совершил особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение в отношении осужденного Чуманова условно-досрочного освобождения.
Как следует из материалов дела Чуманов отбыл установленную часть срока наказания, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания был трудоустроен, обучался в ПУ, получил 4 специальности, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, имеет 7 поощрений и ни одного взыскания, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Чуманова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Чуманов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Чуманова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п