К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ходакова А.Г., его защитника адвоката Сухочева С.В. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 08 июля 2010 г., которым
Ходаков А.Г.,
...
...
...
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год,
- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Мусину А.С., поддержавшую кассационные жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ходаков признан виновным в том, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средства дезоморфин общей массой сухого остатка не менее 1, 486 гр., часть из него – 0, 267 гр. продал за 500 рублей Х., играющему роль покупателя в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства.
Он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства дезоморфина (массой сухого остатка 0, 544 гр. и 0, 657 гр.) в крупном размере.
Преступления совершены 10 февраля 2010 года в г.Кумертау РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ходаков вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В. в интересах осужденного приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотического средства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что в обоснование вины осужденного судом приняты доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности (постановление о проведении проверочной закупки, протокол досмотра, протокол пометки денежных купюр, протокол производства проверочной закупки, протокол добровольной выдачи наркотических средств, справки № 104, 105 и 106), относящиеся согласно ч.3 ст.84 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ходаков приговор просит отменить, оправдать его в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, назначить по ч.1ст.228 УК РФ, признает вину, раскаивается. В обоснование его вины по второму эпизоду суд положил показания свидетелей, являющихся оперативниками уголовного розыска, не приняв во внимание версию заговора. Доказательства. Собранные в ходе «проверочной закупки», являются недопустимыми. Имеет место провокация преступления, поскольку Х. неоднократно в течение короткого промежутка времени звонил ему и упрашивал продать ему наркотики, что подтверждается распечаткой переговоров, тем самым он сформулировал умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Сотрудники правоохранительных органов сами создали данное преступление для дальнейшего раскрытия. Суд не дал возможности выступить в прениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Из показаний свидетеля Х. следует, что в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства 10 февраля 2010 года он передал Ходакову помеченную 500 рублевую купюру, а Ходаков передал ему шприц с иглой, колпачком и жидкостью.
Показания Х. согласуются с показаниями свидетелей У. В., А., М. и других, не доверять которым оснований не имеется, справками об исследованиях, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При личном досмотре Ходакова 10 февраля 2010 года у него изъяты, в том числе, 2 шприца с жидкостью, 500 рублевая денежная купюра серии и номером Ао 3294001.
Положенные в обоснование вины осужденного доказательства являются достоверными, для признания их в порядке статьи 75 УПК РФ недопустимыми оснований не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены без каких либо нарушений, результаты представлены в соответствии с требованиями статьи 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом обоснованно, без нарушения требовании ст.89 УПК РФ, использованы в качестве доказательств.
Доводы о том, что осужденный наркотические средства не продавал, судом проверены, обоснованно отвергнуты со ссылкой на достоверные доказательства.
Судом также проверены доводы осужденного о провокации, выводы суда о наличии у Ходакова умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников отдела наркоконтроля, судебная коллегия считает обоснованными.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд не дал возможности участвовать в прениях, опровергаются данными, содержащимися в протоколе судебного заседания.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также таких смягчающих обстоятельств, как частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, является справедливым.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кумертауского городского суда РБ от 08 июля 2010 года в отношении Ходакова А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Коваленко Л.П., дело № 22 - 11462