КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 26 мая 2010 года, которым на период предварительного следствия и суда он отстранен от должности ... с назначением ему ежемесячного пособия в размере 5 минимальных размеров оплаты труда в сумме 21 650 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступление обвиняемого Е. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 26 мая 2010 года на период предварительного следствия и суда обвиняемый отстранен от должности ...; также постановлено назначить ему на данный период ежемесячное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда в сумме 21 650 рублей, выплату которого, за вычетом подоходного налога и зарплаты ..., производить через Муниципальное бюджетное учреждение ....
В кассационной жалобе Е. просит состоявшееся в отношении него судебное решение отменить. При этом ссылается на нарушение судом положений ч. 2 ст. 114 УПК РФ о необходимости вынесения постановления о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом в течение 48 часов с момента поступления такого ходатайства. Также указывает на неисполнение судом требований кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 15 апреля 2010 года и считает неправомерным оставление им неразрешенным вопроса о его должностном положении в период с 5 марта 2010 года по 25 мая 2010 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Белебеевской межрайонной прокуратуры Фазуллин Р.К. указывает на законность и обоснованность судебного решения, а также отсутствие каких-либо правовых оснований к его отмене. В обоснование своих доводов ссылается на показания потерпевших и свидетелей о том, что, использовав служебное положение, Е. оказывал на них давление. С учетом изложенного, считает правомерным отстранение обвиняемого от ранее занимаемой им должности и утверждает о необходимости оставления его жалобы без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о временном отстранении от должности. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности.
Как видно из представленного материала, при решении вопроса о временном отстранении Е. от должности ..., данные требования закона судом соблюдены, во внимание приняты все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого.
Однако, при принятии решения о производстве выплаты назначенного Е. на период временного отстранения от должности ежемесячного пособия в размере 5 минимальных размеров оплаты труда в сумме 21 650 рублей через Муниципальное бюджетное учреждение ..., судом оставлены без внимания требования ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ о том, что ежемесячное государственное пособие возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах выплату назначенного обвиняемому ежемесячное пособие следует производить за счет средств федерального бюджета, то есть через Министерство финансов Российской Федерации.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть указанное выше обстоятельство, проверить доводы Е. о неправомерности оставления судом неразрешенным вопроса о его должностном положении в период с 5 марта 2010 года по 25 мая 2010 года и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 26 мая 2010 года в отношении Е. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Шакиров Р.Г., дело № ...6