КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева И.Г. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года, которым прекращено производство по его ходатайству о снятии судимости по приговору Октябрьского городского суда РБ от 12 апреля 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступления осужденного Галеева И.Г. и адвоката Брюхановой Л.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 12 апреля 2001 года Галеев И.Г. осужден с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 30 ноября 2001 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 11 июля 2006 года осужденный освобожден по отбытию срока наказания.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года производство по ходатайству Галеева И.Г. о снятии судимости по приговору от 12 апреля 2001 года прекращено в связи с её погашением 11 июля 2009 года на основании п. «б» ч. 1 ст. 95 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. При этом ссылается на нарушение судом требований ст. 231 УПК РФ ввиду неизвещения его о дате, времени и месте судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Также указывает на необоснованность непредоставления судом ему и его защитнику Насибуллиной Э.В. времени для ознакомления с материалами дела.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из имеющейся в материале копии приговора от 12 апреля 2001 года, преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ совершено Галеевым И.Г. в несовершеннолетнем возрасте (л. 11-13).
Осужденный освобожден по отбытию срока наказания, назначенного по данному приговору, 11 июля 2006 года.
Приняв во внимание положения ст. 400 УПК РФ - правомерно прекратил по нему производство.
Вопреки доводам жалобы, о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению материала по поданному осужденным ходатайству о снятии судимости по приговору от 12 апреля 2001 года последний извещен надлежащим образом, ибо, как усматривается из представленного материала, 17.02.2010 г. через день после его назначения к судебному разбирательству, судом вынесено постановление об этапировании Галеева И.Г. для обеспечения его участия в судебном заседании (л. 76).
Что же касается утверждения осужденного о необоснованном непредоставлении судом ему и его защитнику Насибуллиной Э.В. времени для ознакомления с материалами дела, то оно является несостоятельным. Ходатайство Галеева И.Г. об ознакомлении с материалами дела рассмотрено и удовлетворено, однако, как усматривается из представленных материалов, он отказался выходить из камеры для ознакомления с материалами дела (л. 125-126, 128).
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года в отношении Галеева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Зарипов В.А., дело № ...1