КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давлетгареева С.С. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 мая 2010 года, которым отказано в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Я.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступления Давлетгареева С.С. и адвоката Яфарова А.Ш. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Давлетгареев С.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Я. незаконным, указав, что 8.11.2006 г. он обратился в Туймазинскую межрайонную прокуратуру с ходатайством об истребовании справок-документов из лечебных учреждений; постановлением от 15.12.2006 г. заместитель Туймазинского межрайпрокурора В. данное ходатайство удовлетворил, обязав Я. истребовать документы; однако в ходе судебного разбирательства был установлен факт отсутствия в материалах дела указанных выше справок о болезнях.
Постановлением Туймазинского районного суда РБ от 31 мая 2010 года отказано в принятии жалобы Давлетгареева С.С. в порядке ст. 125 УПК РФ. Давлетгарееву С.С. также разъяснено, что вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц он вправе поставить при рассмотрении дела судом надзорной инстанции.
В кассационной жалобе Давлетгареев С.С. просит постановление суда отменить. При этом ссылается на нарушение следователем СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Я. своим бездействием его конституционных прав и свобод.
В возражении на кассационную жалобу заместитель Туймазинского межрайпрокурора Каримов Ф.Я. указывает на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения. При этом считает, что, поскольку приговор в отношении Давлетгареева С.С. вступил в законную силу, суд правомерно отказал в принятии жалобы последнего.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в ходе досудебного производства в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
Вывод суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, поскольку согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10.02.2009 г. №1, если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению либо о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как правильно указано в постановлении суда, 22 марта 2007 года Туймазинским районным судом в отношении Давлетгареева С.С. постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Я.
Доводы же Давлетгареева С.С. о наличии у него заболевания являлись предметом судебного контроля при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций.
Обжалуемым постановлением суда правам и свободам Давлетгареева С.С. ущерб не причинен и его доступ к правосудию не затруднен, так как оно не препятствует обращению осужденного в суд с жалобой в порядке главы 48 УПК РФ в случае несогласия с вышеуказанным приговором.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении материала не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 мая 2010 года в отношении Давлетгареева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Колбина Н.В., дело № № ...8