КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2009 года и бездействие и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. в порядке ст.ст. 123 и 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2009 года и бездействие и.о. руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. в порядке ст.ст. 123 и 125 УПК РФ. При этом заявитель ходатайствовал о его вызове в суд для участия в судебном заседании при рассмотрении материала по поданной им жалобе.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010 года А. отказано в удовлетворении указанного выше ходатайства.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. При этом ссылается на неправомерность отказа суда в удовлетворении ходатайства о его этапировании на судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку считает, что данным решением он нарушил его право на защиту.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 п. 4 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или руководителя следственного органа.
В нарушение вышеуказанных требований, суд принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства А. об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, хотя он настаивал на таковом.
В данном случае в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ требование А. об участии в судебном заседании являлось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Ссылка же суда на то, что позиция А. подробно изложена в поданной им жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем необходимости в обязательном его участии при рассмотрении жалобы не имеется, не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании, а следовательно, о его этапировании.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение.
При этом суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010 года в отношении А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьей.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б., дело № ...2