КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года, которым
Файзуллина Л.М., ... ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет.
Нагаева Р.Р., ... ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденных Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Файзуллина Л.М. и Нагаева Р.Р. признаны виновными в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства, в состав которого входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденные вину в совершении указанного преступления признали полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона и назначением осужденным чрезмерно мягкого и несправедливого наказания. При этом оспаривается правильность квалификации действий Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. как единое продолжаемое неоконченное преступление, поскольку из показаний последних следует, что «единого умысла на сбыт всего объема наркотического средства и конкретному лицу у них не имелось. Продажа «спайса» каждый раз сопровождалась новым умыслом на сбыт наркотического средства с целью извлечения прибыли». Также указывается о необоснованности исключения судом из объема обвинении двух эпизодов приготовления к сбыту наркотического средства, поскольку обнаруженный в киоске наркотик изначально хранился для последующего его незаконного сбыта. Кроме того, утверждается о неправомерности назначения осужденным наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку им совершены 4 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В возражении на кассационное представление осужденная Файзуллина Л.М. просит оставить приговор без изменения. При этом ссылается на наличие у неё единого умысла на сбыт всего объема наркотического средства. Также считает определенное наказание в виде условного осуждения справедливым и назначенным с учетом всех обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору является правильным, поскольку основан на доказательствах, собранных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, действиям осужденных Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. дана правильная юридическая оценка, и в этой части нет оснований для удовлетворения кассационного представления.
Что же касается наказания, определенного осужденным, то в данной части судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что оно назначено не соразмерно содеянному и является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, так как не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления.
Назначая Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. наказание в виде 8 лет лишения свободы условно, суд не дал надлежащей оценки тому, что они признаны виновными в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, как следует из положений ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, приговор в отношении Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенные обстоятельства и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Файзуллиной Л.М. и Нагаевой Р.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Лейдерова Н.А., дело № ...3