КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Багаутдинова Т.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, которым Гюльматов Ш.Я. (), осужденный по приговору мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21 мая 2009 года, освобожден условно-досрочно на 1 месяц 18 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступление адвоката Хисматова Х.Х. в поддержку поводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 21 мая 2009 года Гюльматов Ш.Я. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 16 декабря 2005 года наказания, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года ходатайство осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно удовлетворено: Гюльматов Ш.Я. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 18 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда. При этом указывается на нарушение судом требований закона и оставлении им без должного внимания правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 г. № 406-0, об обязанности принимать мотивированное решение исходя из анализа всего комплекса вопросов, «связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденным наказания». Также указывается на то, что поощрения, полученные Гюльматовым Ш.Я. в виде дополнительных посылок и свиданий, не могут в полном объеме свидетельствовать о степени его исправления и являться основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.
В возражении на кассационное представление осужденный Гюльматов Ш.Я. просит оставить постановление суда без изменения. При этом считает данное судебное решение справедливым, поскольку за время отбывания наказания никаких нарушений он не допускал, на профилактическом учете не состоял, обучался на электросварщика, принимал участие в массовых и спортивных мероприятиях, а также в благоустройстве исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Гюльматов Ш.Я. отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для условно – досрочного освобождения, не имеет взысканий и не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данный вывод суда об исправлении Гюльматова Ш.Я. судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что соответствует требованиям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года в отношении Гюльматова Ш.Я. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Багаутдинова Т.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № ...5