КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам
осужденного Ахмадеева А.А. и его адвоката Салимова Р.Р. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 5 июля 2010 года, которым
Ахмадеев А.А., ..., не судимый, ...,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступление адвоката Салимова Р.Р., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ахмадеев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта в особо крупном размере наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 382 грамма, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный полностью признал вину в совершении указанного преступления.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Ахмадеев А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При этом ссылается на то, что, определяя срок наказания, суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, считает неправомерным указание суда во вводной части приговора на ранее привлечение его к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В кассационной жалобе адвокат Салимов Р.Р. просит приговор в отношении осужденного изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. При этом ставит вопрос о применении к Ахмадееву А.А. положений ст. 25 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с согласием Ахмадеева А.А. с предъявленным обвинением приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана верна юридическая оценка.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 379 и 383 УПК РФ несправедливость назначенного судом наказания является основанием к отмене или изменению судебного решения.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как видно из приговора, за совершенное Ахмадеевым А.А. преступление, суд осудил его по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Однако определение за содеянное осужденным такой меры наказания не согласуется с положениями ст. 60 УК РФ о назначении наказания наряду с другими обстоятельствами также с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Как усматривается из мотивировочной части приговора, обстоятельств, отягчающих и смягчающих Ахмадееву А.А. наказание, суд по делу не установил.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, а также положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 64, 90).
Указанные выше обстоятельства не были признаны в качестве смягчающих и не учитывались в качестве данных о личности подсудимого. Данные обстоятельства лишь приняты судом во внимание при назначении наказания.
Кроме того, судом оставлен без надлежащей оценки и факт нахождения на его иждивении бабушки К.Ш. и дедушки Р.А. что подтверждено справкой, выданной Администрацией сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (л.д. 91).
Более того, судом не соблюдены и требования п. 4 ст. 304 УПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре», согласно которым во вводной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчеству подсудимого, дате и месте его рождения, месте жительства, месте работы, роде занятий, образовании, семейном положении, а также иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
В нарушение изложенных выше норм, суд во вводной части приговора указал на то, что Ахмадеев А.А. привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 150 и п.п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать справедливым и он подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания.
Что касается доводов адвоката Салимова Р.Р. и осужденного Ахмадеева А.А. о необходимости применения к последнему положений ст. 73 УК РФ оснований не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альшеевского районного суда РБ от 5 июля 2010 года в отношении Ахмадеева А.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание суда на то, что «07 мая 2009 года уголовное дело по ст. 25 УПК РФ»;
- признать в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении бабушки и дедушки, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Мухамадеев А.З., дело № ...1