КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кныш Л.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 июля 2010 г., которым
отказано Кныш Л.А. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кныш обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловала решение начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний А. по поводу не поступления в Европейский суд по правам человека ее обращений.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Кныш в порядке ст. 125 УПК РФ, судья в постановлении указала, что ответ начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний А. не связан с его полномочиями по осуществлению уголовного преследования и с досудебной стадией уголовного судопроизводства.
В кассационной жалобе Кныш просит постановление отменить как незаконное, необоснованное и несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что были нарушены ее конституционные права.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Кныш довела до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости обязательного ее участия при рассмотрении жалобы для защиты ее прав и достижения целей правосудия не имеется, судебная коллегия, считая возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия Кныш, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29 июля 2008 года Кныш осуждена на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановлении дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В этой связи судья правильно в постановлении указал, жалоба Кныш не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Отказ в приеме жалобы Кныш не нарушает ее конституционные права, право на защиту, не затрудняет доступ к правосудию.
Судьей нарушения уголовно-процессуального законодательства не допущены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года по жалобе Кныш Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кныш Л.А. на это постановление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело № 22-10312, судья Рамазанова А.Х.