Судья Яруллин Р.Р. Дело № 22-12868
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Полякова С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Полякову С.А., ..., по уголовному делу № 0707439 на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 16 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Полякова С.А. и его защитника адвоката Гараеву А.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поляков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
1 мая 2010 года Поляков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение, 2 мая 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен и.о. начальника следственной службы УФСКН РФ по РБ на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года.
Удовлетворяя ходатайство следователя, возбужденного с согласия заместителя начальника следственной службы УФСКН РФ по РБ, суд в постановлении указал, что Поляков обвиняется в совершении особо тяжких преступлений за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Полякова меры пресечения не установлено.
В кассационной жалобе Поляков просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление считает законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенное с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователем мотивировано, в том числе, тем,
что начато выполнение требований ст.217 УПК РФ, необходимо составить обвинительное заключение, дело направить прокурору, а затем, не менее чем за 14 суток – в суд.
Решая вопрос о продлении Полякову срока содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется. В достаточной степени суд мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указав, что к моменту продления срока содержания под стражей основания, послужившие к избранию Полякову меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными. Поляков, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Полякова под стражей, из материалов не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия для отмены или изменения постановления оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года в отношении Полякова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п