К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова С.Г. на приговор Агидельского городского суда РБ от 25 августа 2010 г., которым
Фролов С.Г.,
...,
осужден к лишению свободы на 1 год по ч.1 ст.232 УК РФ.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Агидельского городского суда РБ от 06.08.09г. отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Старцеву А.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фролов признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в период с 09 февраля 2010 года по 30 марта 2010 года в г.Агидель РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить, снизить срок наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие места работы, наличие 2 детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда оставлению без изменения.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания Фролов не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе – наличия малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном.
Признание не предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Агидельского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении Фролова С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья М.А.Галеев дело № 22- 12514.