Судья Романова Н.В. Дело № 22-12539
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зенова Д.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года, которым
отказано в приеме жалобы Зенова Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зенов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУМ 1-го отдела УВД по г. Стерлитамак об отказе в возбуждении уголовного дела.
Отказывая в принятии жалобы Зенова, суд в постановлении указал, что в настоящее время уголовное дело в отношении Зенова рассмотрено, по нему вынесен приговор.
В кассационной жалобе Зенов просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что свидетелем Г. было совершено преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, повлекшее за собой вынесение несправедливого приговора в отношении него, который основывался на показаниях Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, учитывая, что свою позицию по данному материалу осужденный довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, отсутствия необходимости обязательного его участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия, считая возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Зенова об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, в ходе досудебного производства по уголовному делу.
Суд в постановлении указал, что уголовное дело в отношении Зенова судом рассмотрено с вынесением приговора, который вступил в законную силу, доводы жалобы Зенова связаны с оценкой доказательств по уголовному делу, его жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Зенова в порядке ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав Зенова не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года по жалобе Зенова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п п/п