Судья Юлмухаметов А.М. Дело № 22-12502
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дубровской Л.М. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Фатун О.Ю. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Сибайского городского суда РБ от 25 июня 2010 года в части признания незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела в отношении Фатун О.Ю.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На постановление Сибайского городского суда РБ от 25 июня 2010 года, которым жалоба Дубровской Л.М. удовлетворена, признано незаконным и необоснованным постановление следователя Сибайского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 22 апреля 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении Фатун О.Ю. и возложении обязанности устранить перечисленные нарушения – отменить постановление, Фатун О.Ю. 21 июля 2010 года подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.
Суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования удовлетворил.
В кассационной жалобе Дубровская Л.М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что, восстанавливая пропущенный срок кассационного обжалования, суд не дал оценку по каким уважительным причинам был пропущен срок обжалования. В материалах дела имеются доказательства о том, что Фатун была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы Фатун об уважительной причине пропуска срока кассационного обжалования ничем не подтверждаются. Доводы, которые она привела в зале судебного заседания, судом не исследовались, им не была дана надлежащая оценка. В постановлении суда не указано, на каких основаниях ее доводы оставлены без рассмотрения и по каким основаниям были отвергнуты. Право обжалования судебных решений в кассационном порядке имеют только стороны, Фатун является представителем Сибайского почтамта по доверенности данной организации и представляет интересы Сибайского почтамта, однако в судебном заседании Фатун такой доверенности не представила.
В возражениях Фатун О.Ю. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Выводы суда о наличии уважительных причин пропуска для кассационного обжалования постановления Сибайского городского суда РБ от 20 июня 2010 года основаны на имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании материалах.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления Сибайского городского суда РБ от 25 июня 2010 года Дубровская Л.М. получила 6 июля 2010 года, прокурор - 8 июля 2010 года, копия постановления следователю А.., Г.., С.., М. направлена по почте 7 июля 2010 года, а Фатун О.Ю. копия постановления судом направлена не была.
При таких данных принятое судебное постановление о восстановлении срока кассационного обжалования требованиям закона соответствует.
Каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 20 августа 2010 года о восстановлении срока кассационного обжалования Фатун О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Дубровской Л.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п