К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халилова А.И., кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З. на приговор Баймакского районного суда РБ от 03 августа 2010 г., которым
Халилов А.И.,
...
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Наумова Е.К., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Халилов признан виновным в краже 10 августа 2009 года продуктов питания, мобильного телефона и иного имущества У. на общую сумму 2 200 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Халилов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывается, что Халилов ранее судим за аналогичное преступление, вновь совершил тяжкое преступление.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. Указывает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о не лишении свободы, вследствие чего назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания осужденный не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Халилову назначено с учетом данных о личности, таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, возмещение ущерба, наличие на его иждивении матери.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, считать наказание несправедливым судебная коллегия оснований не усматривает.
Признание не предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, является правом суда, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости, а кассационного представления - о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Баймакского районного суда РБ от 03 августа 2010 года в отношении Халилова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/п Справка: судья Янтилина Л.М., дело № 22-12496.