КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г. и Якупов Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым:
в принятии жалобы М. на бездействия следователя УВД по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, мотивируя тем, что следователь УВД по Орджоникидзевскому району г. Уфы соединив в отношении него два уголовных дела в одно производство не уведомил его об этом, копию такого решения не вручил, чем лишил его права обжалования.
Судьей по жалобе М. вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе М. с постановлением судьи не согласен, указывая, что он не имел ранее возможности обратиться с жалобой на действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ, в настоящее время имеется. Просит постановление суда отменить, его жалобу принять к производству.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы М. , судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ предусматривает досудебную проверку материалов уголовного дела.
Между тем, из материалов следует, что обжалованы действия и решения следователя по уголовному делу, по которому судом в отношении М. принято решение по существу, и оно вступило в законную силу.
Таким образом, суд принял правильное решение об отказе в принятии жалобы М. , подданной в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку по его уголовному делу досудебное производство завершено.
Вынесенным постановлением доступ заявителя к правосудию не ограничивается, поскольку не препятствует М. обратиться в суд с жалобой на решение суда, вступившего в законную силу, в порядке надзора для его пересмотра.
Судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года об отказе в приеме к рассмотрению жалобы М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...