Судья Легковой В.В. Дело № 22-12160
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Вахидова С.И. и его защитника адвоката Бакиева Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому по ч.2 ст.228 УК РФ Вахидову С.И., ..., по уголовному делу № ... на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Вахидова С.И. и его защитника адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Вьюговой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вахидов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
26 мая 2010 года Вахидов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение, 27 мая 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника следственной службы УФСКН РФ по РБ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 августа 2010 года.
Удовлетворяя ходатайство следователя, возбужденного с согласия заместителя следственной службы УФСКН РФ по РБ, суд в постановлении указал, что Вахидову предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе Вахидов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не собирается скрываться от следствия и мешать установлению истину по делу, просит суд учесть, что он женат, трудоустроен.
В кассационной жалобе адвокат Бакиев Р.Р. просит изменить в отношении Вахидова меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, мотивируя тем, что кроме тяжести преступления нет ни одного обстоятельства, свидетельствующего о необходимости изоляции Вахидова от общества, в материалах нет ни одного документа, подтверждающего то, что, будучи на свободе, Вахидов может продолжить заниматься преступной деятельностью, никаких свидетелей, на которых Вахидов может оказать давление нет, вину свою признал, ранее не судим, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет постоянную местную прописку, трудоустроен, характеризуется положительно, до момента задержания Вахидов попыток скрыться от следствия не предпринимал.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия постановление считает законным и обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке,
установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенное с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Решая вопрос о продлении Вахидову срока содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется. В достаточной степени суд мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей, указав, что к моменту продления срока содержания под стражей основания, послужившие к избранию Вахидову меры пресечения в виде заключения под стражу, остались неизменными. Вахидов может скрыться, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Вахидова под стражей, из материалов не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия для отмены или изменения постановления оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2010 года в отношении Вахидова С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п