Судья Резяпов Р.Ф. Дело № 22-11775
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исянбаева В.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым
отказано в принятии к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ жалобы Исянбаева В.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исянбаев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя СО ОМ № 5 при УВД г. Уфа К.., указав, что следователем была проведена проверка по факту противоправных действий, превышения и злоупотребления служебными полномочими сотрудниками ОУР ОМ № УВД по г. Уфа, в ходе которой были опрошены только заинтересованные лица.
Суд отказал в принятии к производству жалобы Исянбаева.
В кассационной жалобе Исянбаев просит постановление отменить ввиду его незаконности, ссылаясь на то, что оперуполномоченные, которые задержали его по подозрению в разбойном нападении, превысив свои полномочия, при допросе и в процессе всего следствия, пытали его, избивали, угрожали и т.п., тем самым нанесли вред его здоровью, зачитывали ему показания, которые он должен был дать следователю. В ходе проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ему отказали в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления. Рассматривая материалы проверки, следователь К. допросил только заинтересованных лиц в отказе возбуждения уголовного дела, не были опрошены лица, видевшие на нем телесные повреждения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию по данному материалу Исянбаев довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его участия при рассмотрении жалобы для защиты его прав и достижения целей правосудия не имеется, судебная коллегия постановление находит подлежащим оставлению без изменения.
По смыслу уголовно-процессуального закона в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.
Суд установил, что действия сотрудников ОУР ОМ № УВД по г. Уфа могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.
Поскольку при проверке законности и обоснованности решений и действий следователя суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, судебная коллегия оснований для признания обжалуемого постановления незаконным либо необоснованным не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года по жалобе Исянбаева В.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п