Судья Ибрагимова Р.М. Дело № 22-11753
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гиззатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым
Нургалиев Ф.Г., ..., освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 21 февраля 2005 года, условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 2 года 10 месяцев 5 дней, и на него возложены обязанности: по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 21 февраля 2005 года Нургалиев осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 4 декабря 2003 года, конец срока – 3 июня 2013 года.
Постановлением суда Нургалиев освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение мотивируя тем, что Нургалиев неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе за грубое правонарушение водворялся в ШИЗО, которые погашены 10 июня 2010 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. При этом Нургалиев за весь период отбывания наказания был единожды поощрен администрацией учреждения только 17 июня 2010 года, а в 2009 году и первой половине характеризовался с отрицательной стороны. Изложенное свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и его попытке ввести суд в заблуждение относительно своего перевоспитания. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Нургалиевым совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленных суду материалов, Нургалиев за период отбывания наказания вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы для себя, активно участвует в общественной жизни отряда, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения, взыскания погашены в установленном законом сроки, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает, планы на будущее имеет положительные.
Администрация исправительного учреждения полагает целесообразным применение к Нургалиеву условно-досрочное освобождение.
Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие личность Нургалиева, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении Нургалиева Ф.Г., оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п