К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: Председательствующего: Ягафарова Ч.Н
Судей: Бикмаева Р.Я., Латыпова Л.А. и при секретаре: Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Абдульмановой З.Ф. в интересах обвиняемого Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении
обвиняемого Ю.
Ю. ...,
продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Хафизова Р.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 28 ноября 2009 года Юлдашев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 2 декабря 2009 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей обвиняемого Ю. истекает 26 июля 2010 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 августа 2010 года.
Следователь ... обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ю..
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Ю. продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 28 суток, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Абдульманова в интересах обвиняемого Ю. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения. Указывает, что судом не приведено конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей. Суд проигнорировал постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года № 22, оставил без внимания и оценки, данные о личности обвиняемого, наличие малолетней дочери, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства в г. Уфе, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, он может заняться преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Заявленные обвиняемым и его защитником обстоятельства были предметом рассмотрения при избрании Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранения Ю. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако, как усматривается из материалов дела срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ю. продлен до 26 августа 2010 года. С учетом этого обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым изменить Ю. срок содержания под стражей до 1 месяца, а всего до 8–ми месяцев 28 суток, то есть до 26 августа включительно.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 23 июля 2010 года в отношении Ю. изменить, срок содержания под стражей сократить до 1 месяца, считать продленным на 1 месяц, а всего до 8-ми месяцев 28 дней, то есть до 26 августа 2010 года, в остальном без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья ...9