К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Стюкова П.В.
на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 29 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Стюкова П.В. о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от 23 октября 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Александровой С.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Стюков П.В. осужден по приговору Салаватского городского суда РБ от 23 октября 2008 года по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Стюков П.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что согласно ст.62 УК РФ наказание, назначенное ему по приговору с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, подлежит безусловному снижению. Так же указывает, что при рассмотрении ходатайства допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что рассмотрения ходатайства состоялось в его отсутствие, вручено постановление суда незаверенное гербовой печатью, не полностью рассмотрели ходатайство. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.2 ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Стюкова П.В. по приговору от 6 февраля 2009 года обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
Доводы кассационной жалобы о том, что ходатайство рассмотрено не полным образом, что в нём содержалась просьба о пересмотре в связи с другими изменениями закона в 2009 году и 2010 году следует признать несостоятельными. Согласно материалам дела (л.д. 3) в ходатайстве осужденного Стюкова П.В. не содержится обращения по пересмотру приговора в связи с другими изменениями закона в 2009 году и 2010 году.
Так же нельзя признать соответствующим действительности довод кассационной жалобы о том, что осужденному был ограничен доступ к правосудию, выразившийся в том, что он не был извещён о дате судебного заседания. В материалах дела имеется извещение от 22 апреля 2010 года о дате назначения судебного заседания, направленное начальнику ФБУ Стерлитамакская ВК для извещения осужденного Стюкова П.В., а так же имеется заявление осужденного Стюкова В.П. от 28 апреля 2010 года, где он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Данные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Стюков В.П. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.
Довод жалобы о вручении ненадлежаще заверенной копии постановления не является основанием для отмены постановления.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 29 апреля 2010 года, в отношении Стюкова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Кайгулова З.Ф.
Дело № 22-8493/2010г.